近日，关于河北省三河市商户被要求禁用“红蓝”招牌的报道，引发关注。多条街道的商户表示，接到城管部门“整改”通知，有的招牌由相关部门工作人员上门拆除，有的商户自主更换或刷漆，还有商铺老板发视频提醒顾客广告牌更改颜色别走错。（人民日报）

    商铺招牌是商户招揽生意的“名片”，也是体现商铺经营特色的标识，是其品牌形象的一部分。我国《个体工商户条例》明确规定，个体工商户有权自主决定经营方式。招牌作为经营的重要组成部分，其设计选择理应属于商家自主权范畴。如果为优化城市整体形象，对商铺招牌进行规范，调整影响市容市貌的牌匾，并非不可，但需合法合规，程序和措施应该合理可行。以行政指令简单强制统一招牌颜色，明显损害市场主体经营自主权，增加商户经营成本，给消费者带来诸多困扰和不便，也是对营商环境的一种伤害。

    城市治理现代化要求精细化、科学化，将城市美观简单等同于色彩统一，是对城市美学理解的肤浅化。巴黎的蒙马特高地、香港的旺角，这些世界知名商业区的魅力恰恰在于其色彩斑斓、个性鲜明的招牌文化。真正的城市治理应当尊重商业规律，在保障安全的前提下，允许多元表达，而不是追求表面整齐划一。法国社会学家亨利•列斐伏尔在《空间的生产》中指出，城市空间是社会实践的产物，应当反映社会多样性。统一招牌颜色的做法，实际上是在制造一种虚假的城市景观。

    这种“一刀切”的管理方式背后，反映出的是懒政思维。面对复杂的城市管理课题，一些地方不是下功夫研究精细化治理方案，而是采取最简单粗暴的方式—禁止。从禁止路边摊到统一招牌，类似的治理思路屡见不鲜。清华大学教授于安曾指出：“城市治理的核心是服务，而非管制”。真正的城市治理应当是在尊重市场规律和市民需求的基础上，通过协商共治找到最大公约数。德国城市规划师克里斯托弗•亚历山大在《模式语言》中写道：“一个有生命的城市，其各个部分都应当是半自治的，能够对局部条件作出反应”。过度统一的管理恰恰扼杀了这种城市生命力。

    城市治理，不能光看“面子”是否光鲜亮丽，更要看“里子”是否真正让群众得实惠、有助于安居乐业。与其在招牌颜色上费心思，不如认真帮助店铺商户解决“成长中的烦恼”“发展中的问题”，真正聚焦消费者关注的痛点堵点难点问题，提升消费体验，保障消费权益。