“法官，这装修问题不解决，我坚决不付尾款！”庭审室内，原告李某与被告孙某情绪激动，互不相让，双方因一笔装修费引发的争议，从2019年一直僵持至今。近日，舒城法院河棚法庭通过“休庭直奔现场”的办案模式，成功将这起长达七年的装饰装修合同纠纷实质性化解，被告当场履行了付款义务。

    01七年积怨难解，庭审陷入僵局

    2019年，原告李某为被告孙某提供房屋装修服务。工程完工后，双方却因装修质量及费用结算问题产生严重分歧。多年来，双方多次协商无果，矛盾不断升级。今年，原告李某无奈之下将孙某诉至河棚法庭，要求支付拖欠的装修款。在庭审过程中，双方对立情绪十分严重，各执一词。原告认为工程已按约完工，被告理应付款；被告则坚称装修存在多处未按要求施工，要求整改达标后支付剩余款项。由于双方对装修现状争议较大，案件审理一时陷入僵局。

    02休庭直奔现场，法官实地“把脉”

   “坐在法庭里看卷宗，不如去现场看真相。”为查明案件事实，打破调解僵局，承办法官果断决定临时休庭，驱车四十多分钟直奔被告孙某家中进行实地勘查。在案涉房屋内，法官对照双方诉求，对装修现状进行了仔细查验。通过现场“把脉问诊”，法官不仅直观掌握了装修的实际状况，也找准了双方矛盾的症结所在。法官趁热打铁，现场组织双方开展调解，从法理、情理多角度耐心释法明理，引导双方换位思考，算清“时间账”与“经济账”。

    03当庭履行兑现，矛盾实质化解

    面对法官务实的工作作风和客观公正的现场勘查，双方的对立情绪逐渐平息。在法官的悉心调解下，原被告最终放下成见，达成和解协议，被告当场向原告履行了付款义务。至此，这场跨越七年的纠纷在河棚法庭的调解下得以圆满化解，真正实现了案结、事了、人和。

    04立足基层阵地，践行“如我在诉”

    这起案件的圆满解决，是河棚法庭坚持和发展新时代“枫桥经验”的一个生动缩影。作为化解矛盾纠纷、服务人民群众的第一线，河棚法庭始终坚持将调解工作贯穿审判全过程。通过走出法庭、深入现场，将矛盾化解在基层、消弭于萌芽。下一步，河棚法庭将继续发挥人民法庭“桥头堡”作用，做实做细矛盾纠纷实质性化解。（作者单位：安徽省舒城县法院）