生活中，因情谊相助产生的钱财往来十分常见，可一旦出现欠款不还、推诿扯皮的情况，不仅辜负了善意，更易激化矛盾，让和睦关系陷入僵局。面对这类民间借贷纠纷，该如何依法维权、化解隔阂？近日，汪清林区基层法院成功调解一起此类纠纷，坚持法理与情理并重，开展心理疏导、精准调处，既解开当事人“法结”，更化解彼此“心结”，以司法温情守护群众财产权益。

    案件回顾：情面相助陷困境 欠款拖欠难追回

    2021年1月，被告金某资金周转困难，向原告李某借款，念及双方情谊，李某当即出借40000元，二人碍于情面仅达成口头约定，未签订书面借条。借款后，金某分两次各还款5000元，共计还款10000元，剩余30000元本金却迟迟未还。

    此后，金某再次以资金紧张为由，借用李某信用卡周转。李某出于善意应允，不料金某透支消费后无力偿还账单，仅将信用卡归还李某。经核算，信用卡未还账单达10000余元，两项款项叠加，金某累计拖欠李某40000余元。李某多次催要，金某始终找借口拖延，后期甚至刻意避而不见、拒绝沟通。李某维权无果，只得将其诉至法院。

    温情调解：法理情并用 暖心弥合友谊

    案件受理后，承办法官认真梳理案情细节、仔细核对相关证据，深知双方原本相熟，只因钱财往来心生芥蒂，如果一判了之，不仅会让隔阂愈发加深、昔日情谊彻底破裂，更难以真正实现案结事了人和。本着调解优先、为民解忧的初衷，法官决定用温情疏导代替生硬裁判，用心用情做好双方思想工作。

    调解现场，法官摒弃生硬办案模式，以拉家常的方式与二人倾心交流，耐心倾听各自的心里话，一边倾听李某诉说满心委屈 —— 辛苦借出的钱款迟迟无法收回，自己还要承担信用卡还款压力；一边体谅金某生活拮据、资金周转紧张的实际难处。

    法官不偏不倚、情理兼顾，一边用通俗易懂的语言讲解《中华人民共和国民法典》相关法律规定，细致讲清借款还款、信用卡使用的法律责任底线，讲明拖欠款项不仅伤感情，还要承担相应法律后果；一边从人情世故、友情情谊入手耐心劝导，劝李某多一份包容体谅，理解对方暂时的难处，也劝金某常怀感恩之心，懂得换位思考、主动担当，不能辜负他人当初的善意相助。

    没有生硬的说教，只有暖心的沟通；没有冰冷的法条宣读，只有接地气的情理劝导。在法官一番真诚耐心地开导下，双方都渐渐放下怨气和对立情绪，愿意各退一步、换位思考。金某当场认可全部欠款金额，主动表示愿意承担全部还款责任；李某也体谅对方实际情况，愿意接受分期还款方案。

    最终，双方心平气和达成一致调解约定，金某承诺按期分批还清全部欠款，当场签下调解文书，一场因钱财产生的隔阂就此消融，既守住了法律底线，也留住了人情温度。

    一纸调解协议，化解的是纠纷矛盾，守护的是合法权益，维系的是人间温情。汪清林区基层法院始终坚持司法为民初心，聚焦群众身边的小事、烦心事，用有温度的调解化解基层纠纷，用公正司法守护群众合法权益，让司法既有力度又有温度，切实传递司法温情。