“叮咚！”手机屏幕弹出转账成功的提示音，梁某看着徐某伸出的手，迟疑片刻后紧紧握住。谁能想到，就在2小时前，自己还与楼上邻居在法庭上拍着桌子争吵，扬言要通过司法鉴定分清对错、绝不退让；而此刻，法庭内没有冰冷的判决书，只有暖意融融的和解与重拾的邻里情。

    这场持续半年的漏水纠纷，在法官创新的“法理破冰+情感解结+现场调解”三步走下，实现当庭和解、即时履约，让破碎的邻里情重归和睦。

    “我家天花板都泡烂了，他还拒不认账！”

    “漏水是老房子管道问题，凭什么让我全赔？”

    庭审现场，梁某和徐某的争吵声此起彼伏，情绪激动时甚至互相指责谩骂。卷宗显示，半年前李某家中突发漏水，墙面脱落、地板鼓包变形、瓷砖开裂，经排查确认漏水源头来自楼上徐某家。从上门协商时的口角之争，到社区、公安局调解的不欢而散，矛盾不断升级，最终演变为互相砸门的冲突，昔日的邻里，彻底变成了老死不相往来的仇家。

    “鉴定！必须做司法鉴定！我要让法院给我做主！”庭审中，梁某情绪激动地提出司法鉴定申请

    徐某也不甘示弱：“鉴定就鉴定，我不怕耗时间，鉴定出多少钱我都赔”

    眼看着双方陷入宁伤和气也要争对错的僵局，承办法官没有简单粗暴地打断争执，而是先让双方依次陈述完诉求。承办法官见双方情绪激动，当即决定休庭，启动“背对背”调解模式。

    第一步“法理破冰”

    法官先向徐某详解：“咱们已经在公安机关承认了漏水是咱们疏忽导致的，现在您所说不是你家导致的属实有些说不通啊，司法鉴定虽能分清责任，却会让邻里关系彻底断联。”

    转而对梁某释法：“相邻权纠纷讲究互谅互让，徐某并非故意侵权，过度主张赔偿反而不利于矛盾化解。”

    第二步“情感解结”

    法官话锋一转，聊起邻里相处的温情，都是年纪大的老人，远亲不如近邻，互相之间都是低头不见抬头见的人，没必要因为这一点点小事闹得这么不愉快。

    第三步“现场调解”

    法理明晰了，心结解开了，事实摆在眼前，双方的态度也软了下来。

    回到法庭，徐某主动提出：“法官说得对，邻里情比啥都重要，我愿意赔偿4000元，现在就转账。

    梁某也松了口：“之前是我太较真了，这个金额我同意，以后咱们还是好邻居。”

    在法官的见证下，徐某当场通过手机完成转账，梁某出具收据，一场持续半年的邻里纠纷，在2小时内圆满化解。
 
    新时代枫桥经验的核心，就是把矛盾化解在基层、化解在萌芽状态。这场漏水纠纷的化解，不仅是一次司法调解的成功实践，更彰显了司法为民的温度——用专业智慧打破公说公有理、婆说婆有理的僵局，用温情沟通修复邻里情感，让法治成为守护和谐邻里关系的坚实后盾。（白河林区基层法院综合审判庭）