中国法治网： 

    我司黑龙江省酬诚建筑工程有限公司作为“木兰县2025年高标 准农田建设项目(第二批)”(项目编号： NY0114G251019001) 的 合法投标人，现就代理机构未公开中标结果、直接作出复议决定的严 重违法行为，结合现行法律法规投诉贵处，进一步明确其违法性质， 恳请媒体持续监督。
    一、未按规定公开中标结果，违规启动复议程序。
    该项目于2025年11月10日9时30分在哈尔滨市公共资源交易 中心线上开标，代理机构黑龙江三兴工程项目管理有限公司在评标工 作结束后，未按法定要求公示中标结果，直接于2025年11月14日 启动复议程序，违反《中华人民共和国招标投标法》第五条：“招标 投标活动应当遵循公开、公平、公正和诚实信用的原则。”,严重侵 害了包括我司在内的全体合法投标人的法定权利。
    (一)中标结果公示是法定强制性义务，代理机构未履行。
    根据《中华人民共和国招标投标法实施条例》第五十四条规定， 依法必须进行招标的项目，招标人应当自收到评标报告之日起3日内 公示中标候选人，公示期不得少于3日。《招标公告和公示信息发布 管理办法》进一步明确，中标结果公示是法定招标信息，除涉密或商 业秘密外必须向社会公开。
    本次项目开标于11月10日完成，代理机构在确定中标结果后， 未按规定在3日内公示任何中标信息，直接跳过公示程序启动复议， 完全剥夺了我司及其他利害关系人知晓中标结果的法定权利。 
    (二)复议启动缺乏法定前提，程序启动本身违法。
    代理机构在《质疑答复函》中声称“因原评审专家存在明显错误， 故组织原专家复议”,依据《公路工程施工招标评标委员会工作细则》 第三十五条“评标结束后，如招标人发现……由于评标委员会的原因 导致评标结果出现重大偏差，招标人应当及时邀请原评标委员会成员 按照招标文件规定的评标标准和方法对评标报告内容进行审查确认， 并形成书面审查确认报告”。代理机构的行为均未满足该条款的适用 前提，属于典型的条款滥用。
    1. “评标委员会原因”需明确为“轻微技术性偏差”,而非“主 观判断错误或一致性违规”
    本次项目代理机构仅在2025年11月18日作出的《质疑答复函》 中模糊提及“明显评审错误”,未明确错误类型；结合木兰县农业农 村局“第三标段分差仅0.02分，修正后改变中标结果”的表述，可 推断该错误绝非“技术性偏差”的回复，若为计算错误，修正后分差 不应仅0.02分；若为客观分错误，代理机构应能直接公示“哪项业 绩漏算、哪项资质少加分”,但至今未公开任何明细。更可能的情形 是原评审专家主观分评审存在偏差，或存在所有原专家均漏评关键指 标的一致性错误，若错误是源于主观判断或一致性违规，原评审专家 已丧失参与纠错的资格。此时合法路径应为“重新组建评标委员会”, 而非邀请原专家。
    另外，规定中明确了邀请原专家重新审查后，需“形成书面审查 确认报告”。该报告并非内部文件，根据《招标公告和公示信息发布 管理办法》第六条，其内容(包括错误明细、修正依据、参与专家签 字页)需作为“评标结果补充信息”向社会公开，保障投标人的知情 权与监督权。 
    但该代理机构仅在《质疑答复函》中口头提及组织原专家复议， 未向任何投标人提供《书面审查确认报告》副本，也未在哈尔滨市公 共资源交易中心网站公示该报告。投标人至今无法知晓：具体是哪几 位原专家参与了复议?复议是否存在未到场专家仅电话询问的违规 情形?原评审的明显错误具体是哪一项?修正过程如何体现按招标 文件标准?
    2.代理机构作为程序组织方，未履行合规审查与监督义务，反而 纵容原专家违规纠错。
    代理机构作为招标组织方，其义务不仅是组织评标，更包括对评 标程序的合规性进行审查、监督评标委员会履职，即发现原专家存在 错误时，需先判断错误类型，再选择合法的纠错路径，而非直接让原 专家自己改，更不应允许3名原专家到场、2名专家电话参与的不规 范复议模式。

    3.原评审成员参与复议，同时中标结果改变未报备，程序违法。
    代理机构未重新组建评审委员会，仍由原评审成员参与复议，且 仅3名专家到场即完成复核，该模式严重违反公正性要求。根据《中 华人民共和国招标投标法实施条例》规定，评审专家与原评审结果存 在关联，应遵循回避原则，原成员“自我纠错”根本无法保证结果客 观。
    二 、法律依据：招标代理机构行为违反多项强制性规定
    1. 《中华人民共和国招标投标法》第四条、第七条明确招投标活 动应遵循公开、公平、公正原则，接受依法监督，代理机构未公开结 果即复议的行为，直接违背立法精神。
    2. 《中华人民共和国招标投标法实施条例》第五十四条、第五十 六条对中标公示期限、异议处理、评审委员会组建均有强制性规定，代理机构的行为构成实质性程序违法。
    3. 《招标公告和公示信息发布管理办法》第三条、第六条要求中 标结果必须公开载明关键信息，代理机构未履行公示义务，违反信息 公开的法定职责。
    4. 《公路工程建设项目评标工作细则》第三十五条规定，评标结 束后，如招标人发现提供给评标委员会的信息、数据有误或者不完整， 或者由于评标委员会的原因导致评标结果出现重大偏差，招标人应当 及时邀请原评标委员会成员按照招标文件规定的评标标准和方法对 评标报告内容进行审查确认，并形成书面审查确认报告。
    三、我司诉求
    1.要求代理机构立即公开《书面审查确认报告》全文(含错误明 细、专家签字、修正依据),并提供复议过程的完整录音录像；
    2.依法撤销本次复议结果，重新组建独立评标委员会(原评审专 家不得参与),在媒体监督下重新评审。
    招标代理机构未公开中标结果即直接复议的行为，是对招投标法 律法规的公然漠视，严重破坏了市场公平竞争秩序。恳请各大媒体持 续关注，深入调查其违法行为，推动监管部门依法查处，维护合法投 标人的正当权益和招投标市场的法治环境!

                            投诉人：黑龙江省酬诚建筑工程有限公司
                            法定代表人/授权代表(签字):邹玺 联系电话：15045775263