法律是公正的，法庭是威严的，

    法官是端庄的。

    2026年8月初，邯郸市中级人民法院的一纸通报，真的是令“吃瓜群众”大跌眼镜、惊掉下巴，连见多识广的法官们也不免目瞪口呆、无言以对。不可想象，竟然有法官且担负领导角色的法官，直白的向当事人提出金钱、色情索求。

    媒体报道中，“低俗”二字颇为扎眼，相信不少读者看完之后同样第一时间印入脑海。给人难以言述的强烈冲击：胆大妄为、无所畏惧。

    法官职业天然要求法官个人必须道德品质高尚。我国《法官法》规定，任职法官要有良好的道德品行。西方则讲，“如果世界上有完人的话，那就是法官”。不过，与业务素质尚可通过学历、考试、考核予以一定程度量化相较，道德品行的衡量，只能依靠舆论评价。不过，良好的道德品行与低俗显然格格不入。

    与俗对应，良好的道德品行体现为“雅”。

    “雅者，正也”。通常讲，文雅或者优雅之人，是正派的人。正派的人做的事必然正派，否则不可用正派二字作评价，亦不可称其为“雅士”。倘若法官日常做事正派，不用说，做起行使审判执行职权的份内之事，自是更加谨慎、更加用心把“正”字贯穿始终，当事人期待的公平公正得以实现便水到渠成。

    “幽雅产生于制约。”无约束则必流于低俗。欲做“雅士”，一方面要主动接受外部监督，一方面要自我警醒自律。多年持续进行的以案促改，与之异曲同工。

    如果说高雅的评判标准是相似的，低俗则各有各的表现方式。比如，通报中那位法官的电话，8月中旬曝出的杭州酒局事件。人人都做君子，是几乎不可能实现的理想；人人都是小人，也是大概率不可能出现的情形。法官可以做不怎么“雅”的俗人，但不可以做个低俗的人。其中道理，不言自明。何况与“良好的道德品行”这一任职条件完全相悖离。

    敬畏之心，人人当有之。天不怕地不怕不是勇敢，是野蛮和无知。曾有人悲观断言，今天是个人人缺乏敬畏之心的时代。

    孔子曰：“君子有三畏：畏天命，畏大人，畏圣人之言。”法官欲做君子，标准颇高、难度极大，但至少要有做君子的追求。

    法官职业，“法”字在先。法官首选，当敬畏法律，“畏法度者最快活”。不知道“压力山大”之下的法官，可否从中有所思，并以此为自身减压。

    客观来讲，畏法度带来“快活”蕴含的哲理，可能对包括法官在内的很多普通人，既存在领会的门槛，也难以适用，或许只有君子和圣人才能深切体会和坚守。但是，普罗大众的快活，决不都是低级趣味的纸醉金迷、声色犬马，可艳羡并追逐金钱至上、口腹之欲（违规吃喝）、肉体欢悦却在所难免。“食色，性也”，法官与其他人最大的不同，外在方面无非是职业的不同、但人的内在本性本质是相通的。法官们要做的，当然不是随波逐流，而是通过内在素质修养展现出与他人的不同：心存敬畏。

    人的堕落原因各不相同，低俗肯定是堕落的开始，且难以扼制。以案促改的典型案例中，特别是涉“四风”类型，有不少生动鲜活的实例。树立、强化敬畏之心，必须从早、从小抓起，所谓防微杜渐。即便耗费自身资源不危及他人利益的享乐主义，仍不被社会认可。如若借助公权力寻求满足低俗的私欲，更显得面目可憎，与法官职业道德基本准则要求的“享有良好的个人声誉”背道而驰、

    但我们应当正视，低俗是低俗者的通行证，当今社会仍确有一定市场，恩格斯关于人类“兽性”的论述依然具有现实意义。法官作为公平正义的维护者，有义务通过履职尽责弘扬社会主义核心价值观，且坚持从我做起。“行止高洁，心向往之”。（作者：河南省信阳市平桥区法院）