金秋十月本该是稻浪翻滚、颗粒归仓的丰收时节，闻某却因自家稻田的部分水稻近乎绝收，愁容满面——这场“意外”源于当地文管所于2024年为保护周边文物喷洒农药后突降大雨，药液随雨水渗入稻田，导致水稻生长受阻、颗粒无收。

    眼看一年辛劳付诸东流，闻某多次找到文管所协商赔偿事宜，却因双方对损失认定、责任划分各有主张，协商近一年，始终未能达成一致。无奈之下，闻某一纸诉状将文管所诉至法院，希望通过法律途径讨回公道。

    案件受理后，承办法官并未简单推进庭审，而是先向双方深入了解案件发生的原因、经过等情况，并向闻某询问是否保留当时稻田受损的相关证据，告知双方庭审时带好证据材料。开庭查明事实后，又分别与双方耐心沟通：一边倾听闻某对收成损失的焦虑，一边了解文管所“文物保护无小事”的职责考量。法官深知，此案不仅关乎农户的生计，更涉及文物保护单位履职与群众财产权益的平衡，若处理不当，既可能让农户寒心，也可能影响文管所后续文物保护工作的开展。

   “文物要护，农户的损失也得补，咱们得找个双方都能接受的平衡点。”调解过程中，法官结合农田受损实际情况、农作物市场价值及文管所履职过错程度，一遍遍向双方释法说理，既阐明文管所履职中未尽到充分注意义务的责任，也引导闻某理性看待损失赔偿范围。经过耐心调解，双方最终对赔偿金额达成一致，握手言和，自愿达成调解协议。

    如今，闻某重新规划着来年的耕种，文管所也针对此次事件完善了文物保护作业中的风险防范措施。这场围绕“农药雨”引发的纠纷，在法院的悉心调解下，既化解了文物保护与农户收成的矛盾，更让双方在法律框架下实现了“双赢”，用司法温度为这个金秋添上了一抹暖心的色彩。