近日，黄梅法院小池法庭就一起涉农田占有返还纠纷案，深入小池镇某村委会开展巡回审判，促成双方当场达成调解协议并履行完毕，成功化解了原、被告双方间积怨近三十年的矛盾纠纷。

    原告邓某与被告张某系亲属关系，且均为黄梅县小池镇某村村民。1995年，经两家长辈协商，邓某家将1.24亩旱地、1.91亩水田交由张某家耕种。后邓某多次要求张某归还田地，双方由此引发纠纷，反目成仇。2017年，国家给邓某颁发了土地确权证书。此后，邓某更是多次主张张某返还田地，但张某以耕地投入较多，要求补偿为由拒不归还。

    期间，当地村委会及派出所多次介入调解，均未调解成功。邓某遂一纸诉状将张某诉至法院，要求张某返还旱地及水田。

    该案在黄梅法院小池法庭受理后，考虑到该纠纷发生在同村村民、亲属之间，如不能有效化解，双方间的矛盾将会进一步激化，甚至影响社会和谐稳定，且农田纠纷在农村较为普遍，承办法官遂决定就该案到该村开展巡回审判，以期达到审理一案、教育一片的普法效果。

    在村委会调解室内，随着清脆的法槌声响起，邓某诉张某占有物返还纠纷案巡回庭审正式开庭。

    庭审中，邓某与张某情绪激动，各执己见，互不相让。

   “土地给张某家耕种，我们没收一分钱。而且当初把土地给张某家耕种时，他们当时就承诺，如果我们要田地，他们随时归还。现在居然闹成这样！”邓某气愤地说到。

    张某则辩称：“涉案田地给我家耕种，是当初两家长辈之间协商好的，没想到过去了这么多年，现在农民种地能享受国家补贴，邓某才来主张返还，这于情于理不符，有违乡俗民约。”

    在双方充分表达各自诉求、发表意见后，承办法官休庭组织调解。同时，为避免双方在调解过程中发生口角，使矛盾激化，承办法官采取“背对背”方式，分别做双方当事人的思想工作。

   “被告耕种田地这么多年，在田地耕种方面倾注了很多心血。现在让其返还田地，打乱了其耕种计划和生活安排，他有抵触情绪也属人之常情。”
“按照我国法律规定，对不动产物权要通过登记来明确权属。原告取得了国家颁发的土地确权证书，那么田地在法律上就归属原告。”

    承办法官结合相关法律规定和当地乡俗民约，通过拉家常的方式分别向邓某及张某分析案情。在承办法官和村委干部的共同努力下，经过近一个小时的晓之以理、动之以情，双方最终达成一致意见，张某将田地归还给邓某，邓某向张某支付一定数额的补偿金。

    案件的成功调解，既为双方当事人化解了存在近三十年的心结，也修复了两家间的亲情。小池法庭将庭审现场搬到群众身边，把矛盾纠纷化解在群众“家门口”的贴心举措，获得了双方当事人的认可和当地村民的点赞。

    案件调解结束后，承办法官还向当地村民介绍了《中华人民共和国农村土地承包法》等法律法规，并普及了土地承包、婚姻家庭、民间借贷等常见纠纷的相关法律知识。（作者单位：湖北省黄冈市黄梅县法院）